04科技美元 · 替代与主权
总览科技美元机制01生产能力02收入与美元03资本闭环04多栈竞争
04

TECH DOLLAR · EVIDENCE LAYER 04

开源与主权 AI
能剥离哪些依赖

闭源与开放权重描述模型的访问方式。控制权进一步分布在算力、部署、规则和资本层:开放模型可以运行在美国 GPU 与美国云上,主权园区也可以继续使用美国模型与美元融资。

01模型与软件02算力与硬件03部署基础设施04数据与规则05计价与资本
模型层替代较强

中国模型与全球开放权重生态取得大量调用。

部署与规则本地化部分成立

主权云、数据驻留与本地运营项目增加。

完整多栈替代证据不足

先进算力、云软件、融资与结算仍广泛依赖现有体系。

从五层控制权开始
04—A

FIVE LAYERS OF CONTROL

同一个项目,可以在五层控制权上属于不同路线

这里不做“亲美 / 反美”分类。点击一行,分别查看模型、硬件、部署、规则和资本由谁控制,以及哪些判断仍缺证据。

国家 / 项目模型与软件算力与硬件部署基础设施数据与规则计价与资本

SELECTED CONTROL PROFILE

Stargate UAE

本地部署增强,但模型与芯片仍属美国路线

模型与软件美国主导OpenAI
算力与硬件美国主导NVIDIA GB300
部署基础设施混合G42 / Khazna + Oracle
数据与规则本地主导主权基础设施;细则不足
计价与资本证据不足投资与结算币种未拆
本节结论当前世界更接近混合控制,而不是两个封闭阵营;美国平台路线与主权化路线经常在同一项目中同时存在。
04—B

OPEN MODEL ADOPTION

开放权重已取得调用量,但尚未同步取得收入控制权

低价格、本地部署与模型路由推动开放模型扩张;美国闭源模型仍通过性能溢价、企业渠道和云集成获得更高支出。

约 1/32025 年末开放 / 开放权重 Token 份额
13%中国模型 2025 年平均份额
18–20%DeepSeek 2026-06 周度份额
32.8万亿MiMo-V2.5 · 2026-08 MTD

OPENROUTER / JPM SAMPLE

35% 使用量,获得 85%+ 支出

美国模型使用量 35%美国模型支出 85%+

开放模型直接削弱模型 API 租金,但如果推理继续运行在美国 GPU、云与平台账单中,基础设施收入归属不会同步改变。

ENTERPRISE ROUTING

企业采用的是组合,而非单一阵营

Pinterest<8%开放模型后训练单位交易成本相对闭源方案
Duolingo / Revolve / Spotify路由按任务在开放与闭源模型间切换
美国云平台仍收费开放模型托管、推理、数据与网络仍可产生美元云收入

OpenRouter 偏开发者与开放模型,不能代表全部企业直签、云内调用和自建推理。

本节结论开放权重已经显著削弱单一闭源模型对调用量的控制,但尚未同比例削弱美国模型、GPU 和云平台的收入能力。
04—C

LICENSE · WEIGHTS · DEPLOYMENT

开放模型不等于同一种“开源”

权重可下载不代表许可证无限制,也不代表企业已经在本地大规模部署;许可、参数、下载与运行平台必须拆开。

FIGURE 04B

参数规模 × 近 30 日下载

下载量 ↑参数规模 →
模型参数许可30日 / 累计下载
gpt-oss-120b116.8BApache-2.05.38m / 53.8m
DeepSeek-R1684.5BMIT1.48m / 48.26m
DeepSeek-V3.2685.4BMIT1.5m / 22.73m
DeepSeek-V4-Pro1600BMIT0.78m / 10.23m
Qwen3.5-397B403.4BApache-2.00.19m / 5.22m
Kimi-K2.61030Bother0.65m / 7.92m
开放权重能否下载权重
许可证能否商用 / 微调 / 再分发
部署位置本地、主权云或美国云
开票归属由谁收费、以何种货币
本节结论开放模型最直接改变模型访问权与收费权;是否改变整个技术体系,还取决于推理运行在哪里、使用什么芯片以及由谁开票。
04—D

SOVEREIGN AI PROJECTS

本地建设增强主权,但不等于完整自主

主权 AI 最先本地化的是资产、数据所在地和运营;模型、GPU、云软件、开发生态与资本来源往往仍跨境依赖。

SELECTED SOVEREIGN PROFILE

阿联酋Stargate UAE

Level 2
规模 / 投资首期 200MW · 集群 1GW · 远期园区 5GW
合作方G42 / Khazna / OpenAI / Oracle / NVIDIA / SoftBank / Cisco
已本地化资产与园区本地化;数据规则细则不足
仍依赖模型、芯片与运营伙伴仍高度美系
本地资产与规则跨境伙伴芯片 / 模型 / 云
11项目底表
6披露电力容量
4披露投资额
2披露投产时间
5披露本地要求

披露密度不足以做国家综合排名,也不汇总不可比的远期容量。

本节结论主权 AI 最先实现数据所在地、资产所有权与本地运营;最难替代的是先进算力、云软件、开发者生态和资本市场。
04—E

DECOUPLING LADDER

完整替代需要跨越五级,而不是只换一个模型

依赖剥离程度决定收入与控制权真正改变了多少。选择任一级,查看它改变什么、没有改变什么以及代表案例。

LEVEL 2

替代模型与云

改变模型、部署与数据所在地
仍未改变 / 新风险底层 GPU、关键软件与资本可能仍依赖美国

代表定位:UAE / Saudi 主权园区

开放模型 on AWS/AzureLevel 1
UAE / Saudi 主权园区Level 2
欧洲本地模型 + 主权云Level 2—4
India AI MissionLevel 2—4
中国本土多栈Level 3—5
本节结论替代最成熟的是模型与数据规则,最不成熟的是先进算力与独立资本循环;全球更可能形成混合技术栈,而非一次性完全脱钩。
04—F

RULES & SETTLEMENT

规则与结算决定替代能否超越模型层

02 已展示现有账单如何计价和支付;这里不重复账单,而是检验主权路线是否已经形成独立准入、结算与资本能力。

美国平台与政策

芯片出口许可、云 KYC、最终用户核验、境外算力报告、对外投资审查、政府采购与平台托管规则。

欧盟规则

欧盟人工智能法案、通用模型义务、数据保护、高风险认证与欧洲云自主政策。

中国工具

本地模型与采购支持、网络安全与数据管控、本地云准入、本土算力基础设施与人民币渠道。

本节结论规则与结算是主权 AI 从本地项目走向独立体系的最后两层,也是当前公开证据最不足的部分。
04—G

FINAL VERDICT

AI 时代更可能出现多个技术栈、规则与结算网络并存

科技美元并非已经完全闭合,替代体系也没有一次性成熟。当前更准确的判断,是平台化与主权化在每一层长期竞争、组合与再平衡。

01

美国技术控制力

较强

芯片设计、云、闭源模型、软件与资本市场居核心,但依赖盟友制造与全球能源。

02

跨境美元化

部分成立

美元标价广泛,实际结算、净收入与本币账单并存。

03

收入与资本闭环

部分成立

收入与融资高速增长,利润、自由现金流与资产回收仍待验证。

04

替代体系成熟度

部分成立

模型与规则替代显著,先进算力、云生态和独立资本循环尚未成熟。

THE OPEN QUESTION

一个由美国技术栈与美元主导的体系,还是多个技术栈、规则与结算网络并存?

当前可以确认技术服务链、美国平台控制力与全球融资扩张已经形成;仍需验证实际跨境美元结算、净收入、自由现金流与完整替代体系。

SELECTED SOURCES

来源与证据边界

项目、模型、规则与结算分别保留原始来源。主权目标与已落地能力分开,计划容量不等于已投运容量。